阳逻在线

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

查看: 187863|回复: 23

我看胡言胡语——环球时报总编辑胡锡进评论武汉阳逻拟建垃圾焚烧厂事件

  [复制链接]

65

主题

1851

帖子

1

精华

见习船长

鬼见愁

Rank: 6Rank: 6

积分
4276
经验值
1955
发表于 2019-7-9 09:49:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,加入阳逻在线,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
环球时报》总编辑胡锡进评论武汉阳逻拟建垃圾焚烧厂事件:
0039cea5514176cc_副本.jpg

武汉新洲阳逻拟建垃圾焚烧厂引起当地民众激烈反对,成为邻避效应的最新冲突。这件事再次显示,垃圾处理已是中国城市化进程中必须认真加以突破的重大问题,它触及群众的利益,高度敏感,解开这个症结需要多方面的共同努力。

随着中国城市居民的普遍中产化,生活水平快速提高,垃圾生成量爆发式增长的趋势已无法逆转,增加处理垃圾的能力刻不容缓。但邻避效应又是世界性的,它有人们经济和健康关切的深刻原因。身边建了垃圾焚烧厂,居民的房产就可能贬值,对健康的潜在危害又是人们普遍相信的一种风险,所以“它有必要,但就是不能建在我这里”,成了人们保护自身利益的一种坚决方式。

各地政府需要清楚,只要是建垃圾焚烧厂有可能触动周围居民的经济和健康利益,遭到抵制是必然的。这无涉政治,而是中国城市社会中产化导致的一项法则。这当中已无悬念,任何地**府都不应再在这个问题上心存侥幸。要建垃圾焚烧厂,就一定要把事情摊开来,在它的安全性和补偿措施上做足文章,形成真正的官民共识。

国家应当就垃圾焚烧厂的选址做出系统性的技术规定并有效指导各地所做的相关选址。如果某个垃圾焚烧厂的选址不符合国家所规定的各项参数而引发严重群体事件,相关责任人就应当受到追究。

如果垃圾焚烧厂的选址完全符合国家的规定,依然遭到一些人的抵制,那样的抵制就应被视为无效。为防止出现针对合规垃圾焚烧厂的群体抵制事件,国家标准的审议过程应当确保科学,也应当有公众的参与,以期达成一个有高度共识、社会广泛支持的标准体系。

什么样的情况下应当给垃圾焚烧厂附近的居民经济补偿,什么样的情况下不应当给,也需形成全国性的标准或者指导性意见,并为公众所知悉。现在的情况是,一个地方如果出现邻避效应的群体反对,舆论往往对反对者给予同情和支持。当这个问题在全国范围内开展认真有效的讨论并形成具有权威性的解决方案后,情况就会反转,没有依据的反对就不再会得到舆论的响应。

垃圾处理是所有社会成员必须积极参与的事务,政府只能起到组织和中介的作用,它无法变戏法式地消除垃圾围城现象。垃圾由所有人生成,每个人对处理它都有责任,垃圾分类势在必行,此外付出更高的垃圾处理费,用以加快垃圾处理的技术升级,补偿受到环境影响的那部分人,看来也是必要的。

要坚决反对将垃圾处理过程中产生纠纷的情况搞政治化引申。境内外都有一些人对出现这类纠纷很兴奋,将它们赋予政治意义,那些人盼中国“出事”盼疯了,看到什么都想夸大、鼓噪一番,但他们注定是要失望的。

老胡相信,邻避效应虽然是个巨大的难题,但中国应当最有能力合理地化解它。中国除了有其他社会普遍存在的问题消化机制,我们还有协调各方利益、引导公众正确认识的特殊能力。重要的是要从根本上建立起更加完善的机制,并把这些能力运用好,形成突破邻避效应的全社会合力。

解决邻避效应最根本的是将垃圾处理进一步科学化、合理化、法制化,中国政府具有将这一事务处理好的决心和使命感,全社会也有不让这个问题阻碍城市化进程顺利推进的共同愿望。这当中是善意和善意的交互过程,我们没有理由被这个问题绊倒或者缠住。


胡编的以下两个观点不敢苟同:
观点之一:居民反对原址兴建垃圾焚烧电厂源于“邻避效应"
什么是邻避效应?简单来说,就是“我需要,选址请远离我家”。

很显然,胡编对整个事件缺乏全面了解,简单将事件起因归结于“邻避效应”。

现有的陈家冲垃圾填埋场不仅服务于新洲区,还接纳江汉,江岸和黄陂区的垃圾。
很显然,犯“邻避效应”毛病的不是新洲区,而是将垃圾跨区处理的其他行政区。

再进一步放大,武汉市现有的垃圾处理项目”五焚烧(东西湖新沟,汉阳锅顶山,江夏长山口,黄陂汉口北,化工新区星火),两填埋(新洲陈家冲卫生垃圾填埋场,江夏长山口卫生填埋场),一综合蔡甸千子山垃圾综合处理厂。
以上生活垃圾处理项目绝大部分都位于新城区。

江汉,江岸,硚口,武昌等生活垃圾的主要生产地,却并未就近设置垃圾无害化处理的项目。

所以胡编将此次事件归结于新洲犯了“邻避效应”病,完全站不住脚。
他应该指责的是那些只制造垃圾不处理垃圾,无担当的,犯了“邻避效应”的毛病的中心城区和现行的垃圾政策?

观点之二:只要项目选址符合相关的法律法规和政策规定,政府就不应该向民众妥协。

符合法律法规政策规定以及相关技术标准是否项目的规划选址的唯一标准?

比如,规划选址A地符合相关的法律法规和政策规定,经济性好但是贴近居民区,民众反对;
B地同样符合相关的法律法规和政策规定,经济性差,手续繁琐但是远离居民区。
该如何选择?

选A是选择了经济性,经济效益好,但失民心。
选B是响应了民意,单就项目本身来讲,重新规划,选址,征地拆迁,甚至修建道路和变电上网设施,需要更大的投入,经过更复杂的过程。

如何选择,考验政府的价值观和智慧。

212

主题

8722

帖子

2

精华

中级船长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
18877
经验值
9935
发表于 2019-7-9 11:43:27 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

1

主题

41

帖子

0

精华

初级水手

Rank: 2

积分
81
经验值
40
发表于 2019-7-9 11:46:13 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

1

主题

56

帖子

0

精华

中级水手

Rank: 3Rank: 3

积分
119
经验值
63
发表于 2019-7-9 17:12:06 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

0

主题

1

帖子

0

精华

见习水手

Rank: 1

积分
2
经验值
1
发表于 2019-7-9 17:37:25 阳逻在线微社区 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

7

主题

105

帖子

0

精华

中级水手

Rank: 3Rank: 3

积分
248
经验值
143
发表于 2019-7-9 17:54:37 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

1

主题

56

帖子

0

精华

中级水手

Rank: 3Rank: 3

积分
119
经验值
63
发表于 2019-7-9 19:51:27 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

7

主题

105

帖子

0

精华

中级水手

Rank: 3Rank: 3

积分
248
经验值
143
发表于 2019-7-9 20:04:20 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

0

主题

3

帖子

0

精华

见习水手

Rank: 1

积分
6
经验值
3
发表于 2019-7-9 20:16:52 阳逻在线微社区 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见

0

主题

3

帖子

0

精华

见习水手

Rank: 1

积分
6
经验值
3
发表于 2019-7-9 20:20:56 阳逻在线微社区 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|版权声明|免责声明|阳逻在线 ( 鄂ICP备09011060号-4 )

GMT+8, 2019-7-18 15:12 , Processed in 0.450756 second(s), 54 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表