今天上午四号路一违章小店被拆除

乐逍遥

今天上午，位于四号路中段的一违章建筑烟酒小店被拆除，希望这样的拆违不仅仅只限于四号路，阳逻还有不少地方存在违章建筑的现象，应该加大力度整治！

老秋神探

武久.阳光城建在环湖路人行道上的厕所，比这家小店恶劣多了，怎么不拆呀？不能欺软怕硬，欺穷怕富啊！

木哥

老秋神探 发表于 2014-3-28 19:25
武久.阳光城建在环湖路人行道上的厕所，比这家小店恶劣多了，怎么不拆呀？不能欺软怕硬，欺穷怕富啊！

乐逍遥

我个人能估计，那厕所我施工单位临时用的厕所吧，因为那么大片的工地，施工得较长的一段时间，那些工人去哪上厕所，只有临时修个厕所，等施工完工，厕所也就会拆除，不知道朋友所说的厕所是不是这样一个情况？

乐逍遥

我们不能因为另外的地方占道更严重或更恶劣，就忽略这样的小地方，我个人认为，凡属于占道的违章建筑，没有恶劣与一般恶劣之分，都是应该拆除的，四号路也算是阳逻比较体面的一条路，保持其环境的整洁度是很有必要的。厕所？我不太了解，就我个人觉得，厕所起码还是公共用的，而这小店，明显是属于个人所为！

月亮

乐逍遥 发表于 2014-3-28 21:41
我个人能估计，那厕所我施工单位临时用的厕所吧，因为那么大片的工地，施工得较长的一段时间，那些工人去哪 ...

蛮会想的啊

乐逍遥

月亮 发表于 2014-3-28 22:33
蛮会想的啊

呵呵，不是俺会想，我也不知道那位朋友说的是哪里的厕所，前几天我去过泊湖湾那地方，就在泊湖湾大门的斜对面，就是一个准备开工的很大的施工现场，在路边的人行道上，就有工人在砌围墙，我感觉就很像厕所，当时心里也在想，厕所干嘛修这里？但转而一想，或许是施工工人临时所用吧。

老秋神探

乐逍遥 发表于 2014-3-28 22:40
呵呵，不是俺会想，我也不知道那位朋友说的是哪里的厕所，前几天我去过泊湖湾那地方，就在泊湖湾大门的斜 ...

我是这样想的：不管是临时用的还是固定的，厕所都不能修在人行道上呀。小店的违章，是占道，该拆！而这个厕所的违章，是既占道又散发骚臭，所以我说它比小店更恶劣。我的意思是：小店该拆，人行道上的厕所也该拆。城管部门不能厚此薄彼，要一视同仁，都拆掉，更不能因为开发商财大气粗，或是得了开发商的什么好处，而网开一面。我的希望是：借拆小店的东风，将人行道上的厕所也拆掉。这是我跟帖的初衷。武久工地内那么大一块地方，看施工示意图可知，建筑密度并不大，建筑主体以外的空地很多，慢说一个厕所，修十个也不会影响他施工的，为什么一定要将厕所修在人行道上呢。阳逻那麽多建筑工地，从未见过那个工地把厕所修在人行道上的。再说，环湖路是一条正在建设中的景观大道啊，把厕所修在人行道上，太有损阳逻的形象了。而且，那广告牌也不能立在绿化带外，而应该立在人行道的里边。如果说建筑商为了行人的安全，可以像新港天地那样，在人行道上搭建板棚。看图可知，阳光城的建筑主体离人行道远着呢，落石是砸不到人行道上来的。现在建筑商将广告牌立在了绿化带外，把行人逼到了机动车道上行走，这不是更加危险了吗？鉴于此，我才认为它们太应该拆掉了。您说呢？

相信自己

乐逍遥

老秋神探 发表于 2014-3-29 05:00
我是这样想的：不管是临时用的还是固定的，厕所都不能修在人行道上呀。小店的违章，是占道，该拆！而这 ...

对，完全应该拆，绝对赞同！呵~